一审：

　　保险公司支付5万元

　　朱女士亲属诉称，朱所在单位深圳某公司于2007年5月与中华联合财险签订了团体保险承保协议，2008年5月，该公司续保并缴纳了保险费用。2008年4月12日，朱女士患病入院治疗，被诊断为盆腔恶性肿瘤（小细胞瘤），后于2008年7月6日去世。

　　朱女士的丈夫、父母多次通过所在单位向中华联合财险请求履行保险责任，但对方均以各种理由推脱。无奈之下，朱女士的亲属将中华联合财险诉至法院，请求法院判令对方支付保险金5万元。

　　而中华联合财险则辩称，朱女士的亲属没有证据证明朱是保险单上所载明的28种重大疾病而死亡，死亡原因不明，因此不予支付赔偿款。

　　一审福田法院审理查明，根据朱女士亲属提交的医院病理会诊报告单、住院疾病诊断证明书等均证明朱女士死亡原因是患有恶性肿瘤。另外，中华联合财险此前已按照附加28种重大疾病保障保险向朱女士亲属支付了1万元保险金，但未支付附加团体人身疾病身故保险的保险金5万元。因此法院判决中华联合财险支付朱女士亲属保险金5万元。

　　二审：

　　双方达成调解

　　因不服一审判决，中华联合财险上诉至深圳中院。昨日二审开庭时，中华联合财险一方表示，朱女士死亡时间为2008年7月6日，而保险期限为2007年5月17日至2008年5月16日，朱女士是在保险期满后去世的，双方并未在2008年5月续签员工团体保险承保合同书，因此他们不应承担保险责任。

　　该方还提出，朱女士亲属提交的保费发票是虚假的，且未能提交保费转账凭证，不能证明已缴纳保费。

　　让人颇感意外的是， 昨日在法庭上，朱女士亲属承认了发票是虚假的，是基于错误事实提起诉讼。双方最终达成调解，朱女士亲属放弃了诉讼请求。